La definició de fal·làcia prové de llatí "Fallaci" i la traducció és literalment "engany", en si es pot definir com un argument que aparentment és vàlid, però no ho és. Pot ser utilitzada de manera intencional, amb l'objectiu de manipular a algú, però hi ha altres fal·làcies que es cometen sense cap intenció, i que es poden presentar ja sigui per ignorància o un descuit per part d'una persona. Cap acotar que en moltes ocasions aquests arguments poden arribar a ser molt persuasius alhora que subtils, per la qual cosa és molt difícil detectar-les.
Què és una fal·làcia
Taula de Continguts
El significat de fal·làcia que més se sol emprar, és d'un engany, error o falsedat que té com a fi perjudicar a un tercer, i amb això obtenir algun benefici. La fal·làcia argumentativa com a tal és una propietat d'una cosa fal·laç, el que significa que tenen la capacitat i voluntat per mentir, amb la finalitat de provocar un error a una altra persona. Per tant es pot dir que un sinònim d'aquesta paraula és la mentida
Dins de l'àmbit de la lògica, fa referència a aquests arguments que pretenen defensar una cosa que no posseeix validesa. Si es té en compte la definició de fal·làcia es pot dir que la mateixa es troba relacionada amb la deslleialtat, deshonestedat, etc., amb la finalitat de treure beneficis sobre un altre individu per mitjà dels enganys. Per tant un sinònim d'aquesta paraula vàlid és el de falsedat.
Per la seva part en l'economia, hi ha el terme "fal·làcia de composició", un concepte que indica que es tracta d'un argument que busca inferir que un tot sigui veritable, partint de la variació d'algun dels seus elements, com per exemple, " les peces d'un televisor no es trencaran si cauen a terra, per aquesta raó si el televisor cau a el pis no es trencarà ", es pot dir que això és una fal·làcia en composició, ja que sempre hi haurà la possibilitat que aquestes peces es poden danyar si caiguessin a terra.
Hi ha algunes definicions que s'enfoquen en les diferents falles en la lògica d'aquesta, aquests contribueixen a tenir un millor punt de vista respecte a el significat de fal·làcia, un exemple d'això es pot veure en la definició de fal·làcia vista com un element deductiu no vàlid o que si no, té poc suport deductiu. No obstant això aquesta definició té un inconvenient i és el fet que hi ha mentides que estan basades en argument deductivament acceptables, i la seua falla es troba en un altre element, com per exemple, una petició de principis o un fals dilema.
Aquesta definició té com a punt a favor que no inclou als fals dilemes, ni tampoc a les peticions de principis com fal·làcies, però si té un punt negatiu i és el fet d'incloure a gran quantitat d'elements legítims com fal·làcies.
Així mateix un terme que s'ha de tenir en compte a l'hora de parlar d'aquest terme, és el de sofisma, dos termes que tot i ser similars no són iguals, ja que sofisma és el terme que s'usa per descriure una raó falsa que té aparença de veritat. Un exemple d'sofisma pot ser "ahir estudiï tot el dia, per tant avui tindré una bona qualificació".
Principals tipus de fal·làcia
Des de l'antiguitat aquestes s'han dividit en diferents tipus, però hi ha la possibilitat que moltes d'elles encara són desconegudes per a l'home, a causa de l'existència de petites cultures que no han estat estudiades en la seva totalitat. Aristòtil per la seva banda les classificava en no verbals i verbals. No obstant això cal acotar que hi ha moltes formes per classificar les fal·làcies lògiques, però com que no hi ha una forma específica com a tal, en aquest cas es va fer segons la seva pertinença la qual les divideix en: formals i no formals.
fal·làcies formals
Aquest tipus de fal·làcies lògiques són detectades a través de l'anàlisi crítica provinent de el raonament lògic. Això vol dir que no hi ha nexe entre la premissa i la conclusió, tot i que el patró de raonament es caracteritza per ser lògic, sempre és incorrecte.
Per entendre millor el significat de fal·làcia formal es planteja el següent exemple, on es mostra un clar patró que aquest tipus segueix:
- "Els gossos tenen quatre potes. Tito és un gos i per tant Tito té quatre potes. "
Aquesta varietat de fal·làcies poden ser detectades si s'utilitza a substitució d'elements que formen part de les premisses dels símbols, per posteriorment analitzar si el raonament s'acobla amb les regles lògiques. Així mateix cal acotar que les formals compten amb subtipus:
Fal·làcies de males raons
També coneguda com argumentum ad logicam, el significat de fal·làcia de males raons parteix de la idea que les conclusions no són bones, ja que els arguments tampoc els són.
Apel·lació a la probabilitat: a través d'el coneixement prèviament adquirit ia la probabilitat, es dóna per fet que sembla lògic, ja que és molt probable.
Fal·làcia de l'home emmascarat
Coneguda també sota el terme de fal·làcia intencional, aquesta requereix que una de les parts sigui substituïda, d'aquesta manera quan les dues coses són intercanviades, resulten similars i es pot assumir llavors que l'argument utilitzat és vàlid.
Mitjana no distribuït
Aquest no cobreix en els seus tres principis a l'total dels membres de la categoria o conjunt.
fal·làcies informals
És el segon tipus de fal·làcies lògiques i es caracteritzen pel fet que depenen directament de l'contingut pròpiament i pot ser que també de l'objectiu de el raonament. Ets es poden presentar més fàcilment que les formals, i té una gran quantitat de subtipus:
Fal·làcia ad hominem
Es coneix com fal·làcia ad hominem a aquests arguments que ataquen el propi interlocutor en comptes d'atacar les afirmacions i posició de la mateixa. L'estratègia de la fal·làcia ad hominem és la desqualificació de la posició de l'interlocutor, desqualificant al seu defensor per a això.
Per exemple, si una persona fa servir el argument "dius que el robatori és dolent, però el practiques" està emprant una fal·làcia ad hominem, ja que el que vol és refutar el fet que robar és dolent, atacant per a això a l'proponent. Si un bandit defensa la idea que robar és dolent, pot ser que sigui alguna cosa hipòcrita per part d'aquest, però no vol dir que es afectarà la falsedat o la veritat de l'esmentat proposició.
Fal·làcia ad baculum
Té com a principal característica l' ús de la força, abús de la posició o de l'amenaça, per exemple:
1. A: "Els nois no haurien de sortir per les nits a causa de la inseguretat"
2. B: "És el meu fill i tant me fa la teva opinió, per això ell pot seguir sortint a les nits perquè gaudeixi de la joventut"
En aquest exemple es pot observar com la part B abús de la seva posició com a pare de el noi.
Fal·làcia ad verecundiam
Es basa en la defensa d'una cosa veritable, ja que és expressada per una persona que compta amb el coneixement necessari en l'àrea.
fal·làcia populum
En aquest cas les premisses es consideren veritat, ja que compten amb el suport de molts individus que tenen la mateixa opinió respecte a una cosa en particular. Com per exemple, "un negoci de venda de mòbils és considerat per un gran nombre de persones, com la millor cadena de venda de mòbils".
Fal·làcia ad ignorantiam
Conegut d'aquesta manera a l'argument que defensa la falsedat o realitat d'una proposició perquè no sé pot demostrar el contrari.
Fal·làcia post hoc
Basada en la idea errada de si una cosa succeeix després d'una altra, vol dir que el primer acte és una causa de el segon, aquest tipus de raonament és la causa de gran quantitat de creences i supersticions.
Exemples de fal·làcia
Petició de principi
Aquesta es caracteritza per contenir conclusions respecte a un argument que s'ha de provar de manera explícita o implícita dins dels propis paràmetres disponible per a tal acció. Per tant és considerat una forma circular de raonar, on la conclusió s'enfoca en la premissa. Exemple, "sóc el teu germà gran i tinc raó, perquè els germans grans sempre la tenim".
Afirmació de l'conseqüent
Aquesta assegura la realitat d'una premissa per mitjà d'una conclusió, oposant-se a l'anomenada lògica lineal, exemple "sempre que plou fa fred, llavors si fa fred és perquè està plovent".
generalització precipitada
Aquesta afirma una conclusió basada en poques premisses, i estén el raonament a la major quantitat de casos. Exemple, "a la meva mare li agrada el tomàquet, al meu germà li agrada el tomàquet. Tota la família adora el tomàquet ", el que pot ser una mentida o difamació, és a dir un sinònim de fal·làcia.
